Centres de rétention : LE SYNDROME OUSSEKINE...

Communiqué de presse de Jean-François Touzé, conseiller régional d'Ile-de-France,
porte-parole de la Nouvelle Droite Populaire :

La violente polémique déclenchée par les organisations d’extrême gauche et les associations de défense des clandestins contre les centres de rétention, suite à l’incendie de Vincennes, s’inscrit dans le cadre d’une offensive généralisée destinée à interdire au gouvernement, pourtant plus que « prudent » en la matière, toute velléité de fermeté en utilisant, une fois de plus, le syndrome Malik Oussékine.

Face aux pulsions migratoires planétaires et à l’afflux de clandestins, ces centres doivent pourtant être, non seulement maintenus, mais développés et mieux surveillés tandis que les décisions judiciaires ou administratives d’expulsion doivent être intégralement appliquées.

Les fausses bonnes âmes auront beau s’apitoyer sur le sort de ces malheureux, la seule alternative à la rétention consiste à mettre en œuvre le principe d’immigration zéro, qu’elle soit légale ou illégale.

Ce jour là, en effet, les centres pourront être dissous. Mais pas avant.

 

A propos de la directive européenne sur l’immigration...

Communiqué de Jean-François Touzé, conseiller régional d’Ile-de-France, porte-parole de la Nouvelle Droite Populaire :

 

Le projet de directive européenne établissant des normes minimales en matière de reconduite des étrangers aux frontières relève à l’évidence du subterfuge.

 

Si l’on peut, en effet, se réjouir de l’interdiction faite aux Etats membres de régulariser massivement les clandestins sans l’accord des autres pays, la disposition permettant de fixer la durée de rétention à dix huit mois constitue en revanche un leurre puisqu’elle conduit un grand nombre de pays à réduire ce temps de rétention sans pour autant obliger les autres à en augmenter la durée. Quant au projet de mieux contrôler les frontières extérieures de l’Union, en l’absence de moyens et de réelle volonté, il s’apparente au mieux à un vœu pieux, au pire à une imposture.

 

Si elle devait être approuvée par le Parlement européen, cette directive limitée dans ses intentions et impotente dans sa réalisation puisqu’elle ne saurait empêcher ni l’entrée de nouveaux clandestins ni la régularisation « au cas par cas » de milliers d’entre eux, encore moins le recours à l’immigration « choisie » chère à Nicolas Sarkozy, c'est-à-dire à une immigration nouvelle s’ajoutant à l’immigration dite « subie », aurait, en conséquence, autant d’effets qu’un placébo.

 

Seule une volonté coordonnée  des Etats européens de se doter des moyens réels de contrôle, d’interdiction, de répression et d’expulsion permettra d’en finir avec un phénomène qui conduit notre civilisation à sa perte.